Antispam: Un FAI condamné

Je suis tombé sur un article de sciences fiction sur le blog de Bad Sender : un FAI a été condamné en France suite à l’utilisation de son filtre antispam!

Ce coup ci, nous avons basculé dans la 4° dimension! Au lieu de renforcer la lutte contre les abus de certaines sociétés de marketing directe en ligne (nom politiquement correcte des spammeurs français) la justice a décidé de limiter les rares protections existantes réellement efficaces.

A croire que les tribunaux français n’ont pas de problème de bande passante ou de stockage de mail! C’est délirant…

Je vous rappelle que aujourd’hui en France, on se retrouve inscrit dans les bases de ses spammeurs sans préavis, que vous pouvez demander à être désabonné de leurs listes mais jamais de leur fichier. Vous y resterez sans limitation de temps avec une mention « unsuscribed ». Si vous souhaitez être supprimé de leur base:

  • ca vous coûtera un bras en vous lançant dans un marathon administratifs à grand renfort de recommandés AR et relance, intimidation,… pour obtenir gain de cause
  • moins d’un mois après vous serez à nouveau inscrit dans la base et vous pourrez tout reprendre à zéro
  • Les opérateurs d’envoi (les routeurs) se cacheront derrière les CGU et la responsabilité de leur client.
  • Tout le monde se cachera derrière des difficultés techniques (pour vous sortir de leur liste comme pour vous expliquer par quel miracle vous y êtes arrivé!)

Les sanctions pénales étant aujourd’hui ridiculement faibles, porté l’affaire en justice n’aura aucune incidence.

A toute fin utile, je rappelle qu’outre l’atteinte à la vie privée, les courriels non sollicités représentent aussi une charge très lourdes sur les infrastructures  publiques comme privées, qu’ils noient les mails infectés, (je ne parle même pas des régies publicitaire Internet qui ne contrôlent pas les publications et infectent des sites sains et anodins) et font perdre beaucoup de temps dans les  entreprises.

Autant je condamne avec fermeté les entreprises comme:

  • leparadisdushopping.com
  • aubonmarcheduweb.com
  • lesplusbellesmarques.fr
  • et tant d’autres (vous remarquerez qu’il s’agit bien de sites français pas russes, ukrainiens ou américains)

Autant des sites comme Bad Sender  montre qu’une certaine éthique existe dans cette profession: C’est rassurant!

En attendant, j’espère que la réaction des FAI sera de demander à chaque abonné de confirmer l’activation de son antispam (et pas de le faire payer en plus).
Concernant la société Buzzee, j’ai retrouvé un mail de 2012 où j’essayais de me désabonner de chez europeansourcing.com. Mon interlocuteur utilisait une solution type mailinblack éditée par …Buzzee !

buzzee

Ironique non?

Le Spam début 2016 – Suite

Aujourd’hui, nous allons regarder en détail le spam que je reçois en ce moment sur la première adresse mail que j’ai eu. Elle m’a servi dans beaucoup de démarches et en particulier, ma précédente recherche d’emploi. Elle a donc été largement inscrite sur nombres de sites (qu’on espère)  de bonne réputation.

Mon ancien FAI me laissant toujours accès à cette boite, je continue à relever les mails régulièrement avec mon client de messagerie.

MailCI01

Même si je ne suis plus client, visiblement leur antispam contrôle toujours ma boîte mail et identifie le spam clairement.

En terme de scores, l’antispam est bon avec aucun faux positif, un faux négatif sur un total de plus de 600 mails. (je n’ai eu que 23 mails véritables dans ce lot).

Ce volume malgré tout surprenant de spam semble provenir d’une attaque en cours. Depuis une semaine environ, je reçois un nombre important de mails de grandes enseignes comme Darty, la FANC, IKEA, Géant Casino(, …) qui me proposent des coupons de réductions.

J’ai bien entendu cherché à signaler à ces annonceurs un soucis dans leur marketing direct avec une fortune assez variable. Autant Ikea et Géant Casino, contactés via Facebook, ont été très réactif et m’a demandé des éléments complémentaires pour investiguer,  autant les autres ont été plus ont été plus « light »…

Une mention spéciale pour la FNAC. J’ai toujours reconnu le professionnalisme des vendeurs dans leurs magasins mais il semble que cette enseigne n’aie toujours pas intégré le web dans sa relation client. Ni sur Facebook ni sur Twitter, je n’ai eu ne serait-ce qu’un « bip » d’acquisition. Sur leur site, la FNAC propose de signaler l’abus par courier (et précisant les sanction pénale encourue en cas de dénonciation abusive). Bref, j’ai trouvé un « vintage » comme attitude. Je plains tous les gens que je connais et dont j’apprécie le professionnalisme qui travaillent la FNAC: ça ne doit pas être drôle tous les jours. J’ai finalement eu une réponse une peu bidon sur twitter 3 jours après… (ça doit être le temps necessaire pour échanger mon twit par pneumatique vers le marketing et d’avoir un retour)

Je suis d’autant plus sensible à la prise en charge réaliser par les community managers d’IKEA et de Géant Casino. Merci à eux.

Après cette parenthèse, revenons au spam …

En fait tous la majorité des mails reçus proposant des bons de réduction sont fait de la même manière: (sur un exemple au hasard, et je le répète la société en question n’est pas responsable de ce mail)

H&M n'est pas à l'origine de ce mail)

 

L’adresse mail donne bien une indication sur le fait que l’annonceur n’a pas envoyé ce mail mais, souvent les mails publicitaires partent avec l’adresse du prestataire de la campagne.

Le vocabulaire est un peu « québécois », personnellement, je magasine peu 🙂

Il y a 5 liens sur le mail qui arrivent tous sur une enquête. On s’éloigne déjà du sujet de départ mais bon…

Fausse enquéte

 

Pour les autres enseignes les pages d’enquête sont assez similaires et après 3 questions un peu creuses, on arrive sur les récompenses:

MailCI04

Il n’est plus du tout question de remise… mais des cadeaux gratuits sauf les frais de ports!!

On a même droit à quelques avis consommateurs:

MailCI05C’est crédible non? 🙂

En fait, en pied de page, il y a le détails qui tue et qui lève le voile sur cette offre

MailCI06

En fait H&M n’a rien du tout à voir avec tout ça !! Et les éléments utilisés appartiennent au domaine public selon la loi américaine.

Les CGV sont d’ailleurs écrites en anglais (juridique) et sont donc tout à fait impossibles à comprendre pour un internaute lambda.

J’ignore ce qu’en pense la loi américaine, mais en France je pense que cela frise l’escroquerie. Je n’ai pas poussé l’expérience en réclament mon « cadeaux »…

Il est fort à parier que tout cela ne vise qu’à constituer un fichier de données personnelles à des fins douteuses à rapprocher du Phishing.

Les autres spams me semblent du coup beaucoup gênants. Je me demande ce qui peut laisser croire aux auteurs de ces mails qu’en m’en envoyant plusieurs dizaine par jours, je finirai par leur répondre…

Noyés dans le flot de mails, j’ai bien entendu quelques escrocs ordinaires qui pensent pouvoir faire ce qu’ils veulent dans ce Farwest Digital qu’est Internet.

Et, confortées par la mollesse du système répressif français, des plateformes Marketing avec pignon sur rue, récupèrent, exploitent, vendent et revendent vos noms, adresse, date de naissance, etc… en toute liberté.

Lisez les mentions légales de Cdiscount et vous comprendrez ce que je veux dire. En gros, Cdiscount:

  • s’autorise à céder à des partenaires vos informations pour de la prospection, vous n’avez rien à dire)
  • vous donne un droit sur les informations qu’il dispose sur vous mais à posteriori. Vous pourrez demander leur suppression mais vous n’avez aucun moyen d’empêcher leur collecte de données!

Au cas où cela ne serait pas clair pour tout le monde, je suis toujours très en colère contre Cdiscount et Deezer. Et après avoir chercher un moyen de supprimer mes données personnelles que Deezer avaient refilé en douce à Cdiscount, j’ai finalement abandonné et changé simplement mon adresse email. Je n’ai jamais réussi à obtenir un contact ni chez Deezer, ni chez Cdiscount. Le seul moyen proposé était de faire un recommandé AR (et à mes frais).

mon post de l’époque à ce propos

Libre à eux de s’expliquer s’ils le souhaitent…

La prospection commerciale et les dangers qui j’y vois, feront sûrement l’objet d’un article prochain.