Bouncing Spam Message III

Après un mois de fonctionnement, c’est l’heure du bilan.

En novembre j’aurais reçu 158 spams sur l’adresse de test. La seule chose tangible que montre mes tests est que la fermeture de cet hébergeur le 13 novembre à un impact sensible sur le spam: je suis passé de 15 mails par jour à 2 ou 3 du jour au lendemain!

Les stats de SpamCop

Stats de SpamCop des semaines 44 à 47
Stats de SpamCop des semaines 44 à 47

La « cassure » est très nette.

Des explications sur l’affaire McColo sur PCWorld.

 

Mais ce test me laisse avec des questions sans réponse:

D’abord, bien sûr, rien ne dit que cette méthode marche ou pas…

Ensuite, je me suis donc appliqué à « bouncer » chacun de ces mails mais je trouve cela pas très pratique! Aurais-je loupé quelque chose?

Puis lors de l’installation, je n’ai pas renseigné de paramètre de connexion pour l’envoi de « bounce ». Je n’ai pas non plus autorisé cette application dans mon firewall…

Enfin, j’ai testé de me bouncer depuis un compte externe pour voir ce que recevait les spammeurs et…

Je n’ai jamais reçu de « bounce »

Bref, je m’interroge maintenant plus sur le fonctionnement du produit. Si vous avez une explication ou si je la trouve par moi même, je vous tiendrais au courant.

Bref les consignes de prudence sur le spam vous protégeront toujours mieux que Spam Bully

La lutte antispam – premier point

15 jours après avoir lancé ce test sur l’utilité de produit comme BounceBully,  c’est l’heure d’un premier bilan.

Sur ces deux semaines j’ai reçu 207 mails dont 127 spams, 3 phishing et 7 virus,  et aujourd’hui, un seul!

Il est un peu précipité de tirer des conclusions. En effet, sur cette même période le nombre de spam sur l’ensemble de mes adresses mails à sensiblement diminuer de façon significative.

Pour l’instant la seule surprise tient au nombre de mails infectés que j’ai reçu. Y aurait il eu une sorte « attaque »? Ce moyen d’infection semble paradoxalement toujours viable (sinon, il aurait été abandonné). Ce serait-ce le signe que la messagerie électronique n’est toujours pas bien comprise pour ceux qui l’utilise?

Il semble que le développement d’onéreux virus polymorphes cryptés et furtif est une perte de temps et d’argent: une grossière pièce jointe suffit toujours à berner certains… Mais c’est une autre histoire.

Je poursuis donc mes tests quelques temps en espérant pouvoir répondre à cette question: les spammeurs gérent-ils la validité de leurs fichiers d’adresses?